Hafa Danir ekki rödd?

Danir voru ofurliði bornir þegar tekin var ákvörðun um það hjá Evrópusambandinu á dögunum að að leyfa notkun umdeilds ensíms, svokallaðas þrombíns, í matvælum en dönsk stjórnvöld hafa barist mjög gegn því að það væri leyft.

Íslenzkir Evrópusambandssinnar hafa einkum notað það sem rök fyrir þeirri skoðun sinni að Ísland verði að ganga í Evrópusambandið að þannig fengi það "rödd" innan sambandsins. Bíddu, hafa Danir ekki rödd innan þess?

ESB leyfir kjötklístur

Vantraustyfirlýsing á vinstri-græna

Hafi þingmenn Samfylkingarinnar verið að reyna að fá Framsóknarflokkinn inn í ríkisstjórn til þess að draga úr vægi og áhrifum Vinstrihreyfingarinnar - græns framboðs er það ekkert annað en gróf vantraustsyfirlýsing á vinstri-græna. Um leið er það ákveðin móðgun við framsóknarmenn.

Framsóknarflokkurinn studdi minnihlutastjórn vinstriflokkanna fyrir ári, fékk ekkert fyrir þann stuðning og var síðan settur út í kuldann eftir kosningarnar þegar ekki var þörf fyrir hann lengur. Nú, þegar vinstriflokkarnir eru orðnir þreyttir á hvorum öðrum er aftur leitað til framsóknarmanna.

Skilaboðin eru þessi: Við viljum ekki vinna með ykkur en þið eruð nothæfir þegar við höfum gert upp á bak.

Biðla til Framsóknarmanna

Ísland hefur rödd innan AGS

Evrópusambandssinnum er tíðrætt um að Ísland þurfi að ganga í Evrópusambandið til þess að eiga "rödd" innan sambandsins. Ísland er aðili að Alþjóðagjaldeyrissjóðnum (AGS) og á því rödd innan þeirrar stofnunar. Sú rödd er álíka mikil og sú sem við myndum hafa innan Evrópusambandsins. En hverju hefur hún skilað? Engu.

Innan AGS ráða stærstu ríkin ferðinni rétt eins og innan Evrópusambandsins. Innan sambandsins verður það einatt ofan á sem kallað er "heildarhagsmunir" þess sem allajafna eru sömu hagsmunir og hagsmunir stærstu ríkjanna þar á bæ.

Hverjir ætli séu skilgreindir sem heildarhagsmunir Evrópusambandsins í Icesave-málinu? Einmitt. Innan sambandsins hefðum við Íslendingar ekki aðeins verið kúgaðir í því máli heldur hefðum við ekki komið við neinum vörnum enda verið bundnir á klafa þess.

Þrátt fyrir tímabundna efnahagserfiðleika hefur sjálfstæði Ísland utan Evrópusambandsins gert okkur kleift að standa vörð um hagsmuni okkar í Icesave-málinu.

Vanræksla hollenska seðlabankans

Samfylkingin á flótta frá Icesave

Þegar ljóst varð að Icesave-nauðungarsamningar ríkisstjórnarinnar kæmust ekki í gegnum Alþingi nema með fyrirvörum sögðu þingmenn Samfylkingarinnar að flokkurinn hefði alltaf stutt slíka fyrirvara þrátt fyrir að hafa aldrei minnst á slíkt áður og samþykkt samningana fyrir sitt leyti án athugasemda. Skilaboðin voru skýr, það voru aðeins vinstri-grænir sem vildu samningana óbreytta.

Nú eru áhrifamenn innan Samfylkingarinnar komnir í sama gírinn og segja nauðungarsamningana ómögulega, samninganefnd Svavars Gestssonar (sem formaður vinstri-grænna hefur lýst sig persónulega ábyrgan fyrir) hafi gert mikil mistök, hana hefði átt að skipa öðruvísi og nú verði að semja upp á nýtt. Skilaboðin eru aftur þau sömu, vinstri-grænir bera alla ábyrgð á samningunum.

Og forysta vinstri-grænna lætur þetta yfir sig ganga eins og áður án þess að segja neitt.

ESB-herinn

Það er ekkert nýtt að unnið sé að stofnun eiginlegs sjálfstæðs herafla á vegum Evrópusambandsins. Sú vinna hefur lengi verið í gangi og er þegar komin langt á veg. Þannig er t.a.m. opnað er á slíkt í Stjórnarskrá Evrópusambandsins (Lissabon-sáttmálanum) þar sem ríki sambandsins skuldbinda sig til þess að leggja það að mörkum sem þarf til slíks hers. Þá er þegar til staðar vísir að slíkum herafla sem gengur undir nafninu European Rapid Reaction Force.

Fjöldi forystumanna innan Evrópusambandsins hefur lýst yfir stuðningi við sjálfstæðan her sambandsins og nýtur hugmyndin stuðnings í flestum eða öllum stærstu ríkjum þess s.s. Frakklandi, Þýzkalandi, Bretlandi, Ítalíu og Póllandi. Ljóst er að stuðningur við hana hefur farið vaxandi á undanförnum árum.

Sjálfstæður her Evrópusambandsins er þannig ekki spurning um hvort heldur hvenær og það er ekki langt í að slíkur herafli verður endanlega að veruleika. Litlar líkur eru á að Ísland gæti komizt hjá þátttöku í slíkum her ef við gengjum í sambandið.

Þjóðverjar styðja stofnun Evrópuhers

Svavar Gests og forsetinn

Svavar Gestsson fer mikinn í DV í dag og segir forseta Íslands, Ólaf Ragnar Grímsson, hafa gert uppreisn gegn Alþingi með því að neita að undirrita Icesave-lögin síðari og að það hafi skaðað ímynd Íslands erlendis. Sagði hann ekki skrítið að það hefði vakið athygli erlendis enda gerðist svona lagað aldrei. Þá verður ekki annað séð en að Svavar telji þjóðaratkvæðagreiðslur um einstök lög ekki eiga rétt á sér.

Fyrir það fyrsta er svona nokkuð alls ekki óþekkt. Stutt er t.d. síðan forseti Tékklands, Vaclav Klaus, neitaði að undirrita Lissabon-sáttmála Evrópusambandsins þrátt fyrir að báðar deildir tékkneska þingsins hefðu samþykkt hann. Þá er þetta ekki beinlínis í fyrsta skiptið sem Ólafur neitar að undirrita lög frá Alþingi.

Í annan stað var Svavar sjálfur hlynntur því að þáverandi forseti Íslands, Vigdís Finnbogadóttir, neitaði að staðfesta lög um aðild Íslands að Evrópska efnahagssvæðinu (EES) árið 1993 og vísaði þeim í þjóðaratkvæði. Og það sem meira er þá taldi hann slíkt ekki fela í sér að forsetinn tæki fram fyrir hendurnar á Alþingi.

Þannig var t.a.m. eftirfarandi haft eftir Svavari í Vikublaðinu 21. janúar 1993: "Yfirlýsingu forsetans er hægt að lesa þannig að hún teldi sig vera að taka fram fyrir hendur Alþingis ef hún efndi til þjóðaratkvæðagreiðslu um EES-samninginn. Ég tel það ekki vera rétt."

Þá sagði í Morgunblaðinu 6. nóvember 1992: "Svavar Gestsson (S-Rv) lagði ríka áherslu á að EES væri málefni sem þjóðin vildi greiða atkvæði um. Það væri siðferðislegur réttur að fá að segja skoðun sína í þessu máli. Það væri ekki hægt að hafna þessum rétti með rökum fulltrúalýðræðis."

Núna hentar Svavari hins vegar að saka Ólaf Ragnar um uppreisn gegn Alþingi með því að gera nákvæmlega það sama og Svavar vildi sjá forvera hans gera á sínum tíma og taldi ekkert óeðlilegt við. Steingrímur J. hefur greinilega lært ýmislegt af sínum gamla læriföður. Eða var það öfugt?

Einkamál Jóhönnu Sigurðardóttur?

Össur Skarphéðinsson segir fund Jóhönnu Sigurðardóttur með forseta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins vera einkaheimsókn þar sem rædd verði samskipti Íslands og sambandsins. Síðan hvenær voru þau samskipti einkamál Jóhönnu Sigurðardóttur? Hvers vegna er ekki upplýst hvað eigi að ræða á fundinum? Er Jóhanna ekki á þessum fundi sem forsætisráðherra Íslands? Hvað varð um opnu stjórnsýsluna?

Jóhanna í einkaheimsókn

Ótrúleg vanhæfni Steingríms J.

Þarna kemur fram gott dæmi um ótrúlega vanhæfni Steingríms J. Sigfússonar í viðræðum við brezka og hollenzka ráðamenn. Hún þarf þó ekki að koma á óvart í ljósi þess að helzti lærifaðir hans er enginn annar en Svavar Gestsson.

Samfylkingin lítur til ESB en VG til Noregs

Spurning dagsins

Ef fenginn hefði verið reynslumikill erlendur samningamaður til þess að semja fyrir hönd Íslands við brezk og hollenzk stjórnvöld um Icesave-málið hefði hann ekki komið í stað Svavars Gestssonar heldur starfað við hlið hans. Eða svo segja forystumenn ríkisstjórnarinnar. Gott og vel. En hvaða þörf hefði þá verið fyrir Svavar?? Átti hann þá bara að hirða launin sín? Sem er reyndar nákvæmlega það sem hann gerði...

Það er engin tilviljun...

Það er engin tilviljun að flestir æstustu Icesave-sinnarnir eru sömuleiðis æstir Evrópusambandssinnar. Það má segja að þeir séu að æfa sig, að bugta fyrir ráðamönnum í Brussel og stærri ríkjum innan Evrópusambandsins. Þeir vita líka manna bezt að Icesave-nauðungin er aðgöngumiðinn inn í sambandið.

Dýrt að hafna Icesave

Keypt þýfi?

Síðast þegar ég vissi var ólöglegt að kaupa þýfi. Stolnar upplýsingar sem keyptar eru geta varla talizt annað en þýfi? Í 264. gr. almennra hegningarlaga segir:

"Hver sem tekur við eða aflar sér eða öðrum ávinnings af broti samkvæmt lögum þessum skal sæta sektum eða fangelsi allt að 2 árum. Sömu refsingu skal sá sæta sem geymir eða flytur slíkan ávinning, aðstoðar við afhendingu hans eða stuðlar á annan sambærilegan hátt að því að tryggja öðrum ávinning af broti. Nú er brot ítrekað eða stórfellt og getur refsing þá orðið fangelsi allt að 4 árum. Sé brot framið af gáleysi varðar það sektum eða fangelsi allt að 6 mánuðum."

Meta þarf hagsmuni birtingar í fjölmiðlum hverju sinni

Segir eigin málflutning ömurlegan

"Ekki getur það verið vandinn að nokkrum manni í þessum sal, þingræðissinna, detti í hug að þjóðin sé ekki fullfær um að meta þetta mál sjálf og kjósa um það samhliða því að hún kýs sér þingmenn. Stundum heyrist að vísu einstaka hjáróma rödd um að sum mál séu svo flókin að þau henti ekki í þjóðaratkvæði. Það er einhver allra ömurlegasti málflutningur sem ég heyri. Menn geta alveg eins haft ónefnd orð um gáfnafar þjóðarinnar, og það ætla ég a.m.k. ekki að gera."

Þannig mælti Steingrímur J. Sigfússon í ræðu á Alþingi 4. marz 2003 í umræðum um Kárahjnúkavirkjun þar sem hann krafðist þjóðaratkvæðis um þá framkvæmd. Nú segir sami Steingrímur, að vísu ekki lengur í stjórnarandstöðu, að Icesave-málið sé of flókið fyrir þjóðaratkvæði. M.ö.o. er hann samkvæmt fyrri orðum að dæma eigin málflutning ömurlegan og um leið að efast um gáfnafar þjóðarinnar.

Höfnum Icesave!

Of flókið fyrir atkvæðagreiðslu

Samfylkingunni gefinn fingurinn

Forystumenn Samfylkingarinnar hömuðust á þingmönnum VG í sumar, þ.e. þeim sem vildu ekki svíkja kosningaloforð og stefnu eigin flokks í Evrópumálum, og kröfðust þess að þeir styddu umsókn um inngöngu í Evrópusambandið. Sérstaklega fór það fyrir brjóstið á þeim að einn ráðherra VG skyldi leggjast gegn málinu. Ekki þótti það betra þegar einn þingmanna VG tók við formennsku í Heimssýn, þverpólitískum samtökum þeirra sem berjast gegn inngöngu í sambandið.

Nú hefur flokksráð VG gefið Samfylkingunni fingurinn þó það hafi guggnað á því að krefjast þess að umsóknin um inngöngu í Evrópusambandið yrði dregin til baka. En ályktun flokksráðsins, þar sem andstaða við inngöngu í sambandið er áréttuð og þingmenn og ráðherrar flokksins eru hvattir til þess að beita sér af krafti gegn slíkri inngöngu, verður vart skilin öðruvísi en sem sérstök stuðningsyfirlýsing við þá þingmenn VG sem lagst hafa gegn umsókninni í verki.

M.ö.o. er Samfylkingunni gefinn fingurinn.

Flokksráð ítrekar andstöðu VG við inngöngu í Evrópusambandið

Drykkurinn er baneitraður

"Steingrímur J. Sigfússon fjármálaráðherra og formaður Vinstri grænna ítrekaði í þrígang í ræðu sinni á flokksráðsfundi Vinstri grænna á Akureyri í dag að þjóðin ætti að kjósa með Icesavesamningnum í þjóðaratkvæðagreiðslunni. ... Drykkurinn sé beiskur en það sé þó betra en að deyja úr þorsta."

Það er skemmst frá því að segja að drykkurinn er ekki bara beiskur heldur beinlínis baneitraður!

Höfnum Icesave!

Icesave er rússnesk rúlletta

Lokaumræða um Icesave

Þetta sagði hann líka í sumar

Steingrímur [J. Sigfússon] segir ekki skynsamlegt að taka að nýju upp viðræður við Breta og Hollendinga, eins og lögmannsstofan Mischon de Reya nefnir sem möguleika. „Það er einróma mat þeirra sem hafa staðið í þessu að lengra verði ekki komist og að ekki sé hyggilegt að leggja í enn einn óvissuleiðangurinn með tilheyrandi töfum.“

Steingrímur sagði líka sl. sumar þegar upphafleg útgáfa Icesave-nauðungarsamninganna lá fyrir að ekki yrði lengra komizt. Síðar kom á daginn að hægt var að ná a.m.k. eilítið skárri samningum. Hvers vegna ætti nokkur að trúa honum núna?

Þegar greidd voru atkvæði um ríkisábyrgð og þá fyrirvara sem Alþingi setti við hana sagði Steingrímur já og bætti síðan við "þó fyrr hefði verið". Það er m.ö.o. augljóst að hann vill einfaldlega ekki ná betri samningum. En hvers vegna ekki?

Mat IFS ekki áfellisdómur

Axla hvaða ábyrgð??

„Miðað við þær svartsýnu forsendur sem þeir gefa sér, finnst mér það ekki vera svo slæm niðurstaða að það séu samt 90% líkur á að við ráðum við þetta," segir Steingrímur [J. Sigfússon] í samtali við Morgunblaðið. Hins vegar væri það mjög slæm skilaboð til umheimsins, að hans sögn, að þrátt fyrir þetta miklar líkur á að við ráðum við skuldbindingarnar, ætlum við ekki að reyna að axla ábyrgðina.

Bíddu, axla hvaða ábyrgð? Hvaða skuldbindingar?? Það hefur ekki verið sýnt fram á að við berum ábyrgð á Icesave-reikningunum. Þvert á móti bendir flest eða allt til hins gagnstæða! Fyrir hverja er Steingrímur að vinna??

Og jafnvel þó það yrði raunin að við "réðum við þetta", hvaða fórnir þýddi það? Að Íslendingar yrðu dæmdir til varanlegrar fátæktar?? Hverju er Steingrímur reiðubúinn að fórna á altari undirgefni við brezka og hollenzka ráðamenn?

Forsendur IFS-álits svartsýnar

Hverjum er ekki sama?

Þetta er í þriðja skiptið á undanförnum vikum sem vefur DV fjallar um það að Eiður Guðnason, fyrrum sendirherra, ætli að segja upp Morgunblaðinu. Hverjum er ekki sama þó fyrrum blaðamaður og ritstjórnarfulltrúi Alþýðublaðsins ætli að hætta að kaupa Moggann?

Vefur DV virðist vera kominn í slíkra kreppu við að finna eitthvað til þess að koma höggi á Morgunblaðið að hann sér sig tilneyddan að skrifa sömu færsluna aftur og aftur

Bókhald ESB er í tómu tjóni

"Evrópuþingið samþykkti í dag 122,9 milljarða evra fjárlög fyrir Evrópusambandið árið 2010."

Eins og verið hefur allar götur síðan 1995 verður ekki vitað í hvað stór hluti og jafnvel stærstur hluti útgjalda Evrópusambandsins fer. Sum árin hefur þetta hlutfall verið vel yfir 90%. Og inn í þetta vilja sumir troða Íslandi.

123 milljarða evra fjárlög ESB

Danska lögreglan beitir mótmælendur hörku

Daglega berast nú fréttir af því að danska lögreglan beiti þá sem mótmæla vegna loftlagsráðstefnu Sameinuðu þjóðanna sem fram fer í kaupmannahöfn og fara yfir strikið hörku. Þá gjarnan táragasi og kylfum auk þess sem fjöldi manns hefur verið handtekinn. Þetta þykir aðeins sjálfsagt og eðlilegt í nágrannaríkjum okkar þegar friðsöm mótmæli hætta að vera friðsöm og gripið er til ofbeldis. Rétt eins og gerðist hér á landi sl. vetur.

Miðað við aðgerðir dönsku lögreglunnar verða þó aðgerðir þeirrar íslenzku að teljast mjög vægar. Það vantaði þó ekki að kvartað væri óspart yfir meintu ofbeldi lögreglunnar. Enda var þar aðallega um að ræða þá sem kusu að beita ofbeldi sjálfir í stað þess að mótmæla með friðsamlegum hætti.

Íslenzka lögreglan stóð sig einfaldlega með prýði sl. vetur við afar erfiðar aðstæður og á mikið hrós og þakkir skyldar fyrir framgöngu sína.